MURCIA.-La CARM ahorra más de 1,7 millones de euros con la instalación de 396 placas solares en tres edificios administrativosHay una pregunta incómoda que rara vez aparece en los debates sobre transición energética e inteligencia artificial: ¿cuánta materia hay que mover, fundir y verter para poner en pie 300 megavatios? No hablo de euros ni de toneladas de CO₂, sino de algo más elemental: acero, hormigón, vidrio, cobre, aluminio y silicio. La masa física es uno de los indicadores menos glamurosos y más reveladores que existen, porque desnuda los relatos. La tesis es sencilla: fijada una misma potencia, 300 MW, la masa de equipos necesaria varía en un factor cercano a seis entre tecnologías. Y conviene una advertencia de partida: un megavatio nominal de un parque solar, que produce energía una cuarta parte del año, no es un megavatio nominal de una central nuclear, que lo hace más del 90 %. Compararlos por potencia instalada es legítimo, pero la fotografía honesta es la de la energía realmente entregada. Empecemos por la sorpresa. La tecnología que más recelo despierta por sus emisiones —el ciclo combinado de gas— es la más ligera: del orden de 100 a 150 toneladas por MW, concentradas en un puñado de grandes equipos. Para 300 MW, unas 30.000 a 45.000 toneladas: el equivalente a cuatro o cinco Torres Eiffel de hierro. La densidad energética del combustible hace el trabajo que en las renovables tienen que hacer las toneladas. En el extremo opuesto está la eólica terrestre, la más pesada con diferencia: 500 a 600 toneladas por MW, dominadas por el hormigón de las cimentaciones —más de mil toneladas por aerogenerador— y el acero de la torre. Trescientos megavatios eólicos pesan unas 150.000 a 180.000 toneladas; es decir, dieciocho Torres Eiffel, o, si el lector prefiere imaginarlo en carne y hueso, más de dos romerías del Rocío enteras puestas sobre una báscula gigante. La solar con seguidor a un eje y módulos bifaciales queda en un término medio, 150 a 215 toneladas por MW —el acero de los seguidores, el vidrio de los módulos, el cobre del cableado—, lo que para 300 MW supone media romería del Rocío en peso. Y el reactor modular nuclear (SMR), pese a ser un módulo asombrosamente compacto, sigue dominado por el hormigón armado de la contención: 400 a 600 toneladas por MW. Estas cifras se apoyan en fuentes contrastadas —la Agencia Internacional de la Energía, el Departamento de Energía de Estados Unidos y la World Nuclear Association— y deben leerse como órdenes de magnitud, no como contabilidad de obra. La lógica es física, no ideológica: cuanto más diluida es la fuente primaria —el viento, el sol—, más estructura hay que desplegar para captarla. Por eso las renovables son las más intensivas en materia bruta; y por eso, medidas por energía entregada y no por potencia instalada, la distancia con el gas y la nuclear se dispara. Llegamos a la pieza más novedosa: el centro de datos. Un data center de 300 MW totales, con 200 MW de carga informática equipado con racks Nvidia GB300, no genera energía: la devora. Cada rack consume unos 132 kW y pesa 1,36 toneladas, según las fichas del fabricante. Para sostener 200 MW hacen falta del orden de 1.500 racks que alojan más de cien mil GPU. Y aquí aparece la paradoja del silicio: esos 1.500 racks pesan apenas unas 2.000 toneladas —un tercio del aforo del Bernabéu lleno de aficionados—, y el silicio activo, los chips, la memoria y los sustratos, suma solo unas pocas toneladas en toda la instalación. Más de cien mil procesadores que tragan 200 MW pesan, juntos, menos que un autobús. El ingrediente que crea todo el valor es irrelevante en la báscula, aunque sea, por kilogramo, el material con más energía incorporada que fabrica la humanidad. El resto —la inmensa mayoría— es infraestructura: generadores de respaldo, transformadores, refrigeración líquida y, sobre todo, decenas de miles de toneladas de hormigón y acero del edificio. La fábrica de la inteligencia pesa como una acería; su producto activo, como un coche. Pero el verdadero peso de la IA no está en la sala de datos, sino aguas arriba. Ese centro no funciona una cuarta parte del año, sino el 90 % o más: demanda unos 2,3 teravatios-hora anuales de forma plana, día y noche. La pregunta relevante no es cuánto pesa el edificio, sino cuánta materia hay que desplegar para alimentarlo. Con generación firme y densa —gas o nuclear— bastan unos 300 MW de planta. Con solo solar harían falta más de mil megavatios nominales, porque el factor de carga ronda el 27 %, además de un almacenamiento masivo para las noches: solo los módulos y seguidores sumarían cientos de miles de toneladas, varias romerías del Rocío de materia. La huella material de la inteligencia artificial está dominada por la cadena eléctrica que hay detrás, y la elección de tecnología hace oscilar ese tonelaje en casi un orden de magnitud. De ahí la conclusión, que es física antes que política. No existe energía «renovable» en sentido estricto: toda máquina que captura energía exige extraer, procesar y un día reciclar materia finita. La transición energética y la revolución de la IA son, antes que nada, fenómenos materiales. Y quien quiera entenderlas haría bien en empezar por la báscula. Santiago Rodríguez es empresario, filántropo y estudioso tecnológico especialista en energía.
+33 personas más
